Kimi K2 0905

Kimi K2 0905 est un LLM propriétaire de Moonshot AI, lancé le 5 septembre 2025. Son architecture Mixture-of-Experts réunit 1000 milliards de paramètres, dont 32 milliards activés, avec une fenêtre de contexte de 262 144 tokens et des connaissances arrêtées au 31 décembre 2024.

Kimi K2 0905 est un LLM propriétaire de Moonshot AI, lancé le 5 septembre 2025. Son architecture Mixture-of-Experts réunit 1000 milliards de paramètres, dont 32 milliards activés, avec une fenêtre de contexte de 262 144 tokens et des connaissances arrêtées au 31 décembre 2024.

Le modèle cible notamment le codage agentique, le développement frontend et les tâches à long horizon. Il prend en charge le chat et l’appel d’outils via des API compatibles OpenAI et Anthropic. Son principal argument commercial reste son tarif très économique, inférieur de 70% à la moyenne des LLM similaires.

Caractéristiques

CaractéristiqueValeur
TypeGrand modèle de langage (LLM)
ÉditeurMoonshot AI
Poids🔒 Propriétaire
Date de sortie5 septembre 2025
Multimodalnon
Paramètres1000 milliards
Fenêtre de contexte262 144 tokens
Modalités (entrée → sortie)text → text

Performances (benchmarks)

BenchmarkScoreRang (LLM)SourceFiabilité
AIME 2025100,0 %1ᵉ / 108llm-statsAuto-déclaré
HMMT 202597,5 %4ᵉ / 33llm-statsAuto-déclaré
HumanEval94,5 %2ᵉ / 65llm-statsAuto-déclaré
MMLU-Redux94,4 %5ᵉ / 48llm-statsAuto-déclaré
MMLU90,2 %8ᵉ / 98llm-statsAuto-déclaré
MATH89,1 %6ᵉ / 70llm-statsAuto-déclaré
LiveCodeBench v683,1 %13ᵉ / 53llm-statsAuto-déclaré
MMLU-Pro82,5 %35ᵉ / 125llm-statsAuto-déclaré
IMO-AnswerBench78,6 %17ᵉ / 19llm-statsAuto-déclaré
GPQA75,8 %93ᵉ / 219llm-statsAuto-déclaré
WritingBench73,8 %15ᵉ / 15llm-statsAuto-déclaré
AIME 202472,0 %38ᵉ / 52llm-statsAuto-déclaré
SWE-Bench Verified71,3 %53ᵉ / 102llm-statsAuto-déclaré
BrowseComp-zh62,3 %8ᵉ / 13llm-statsAuto-déclaré
SWE-bench Multilingual61,1 %25ᵉ / 34llm-statsAuto-déclaré
BrowseComp60,2 %35ᵉ / 57llm-statsAuto-déclaré
HealthBench58,0 %1ᵉ / 8llm-statsAuto-déclaré
Seal-056,3 %2ᵉ / 6llm-statsAuto-déclaré
Humanity's Last Exam51,0 %17ᵉ / 89llm-statsAuto-déclaré
OJBench48,7 %2ᵉ / 9llm-statsAuto-déclaré
Terminal-Bench47,1 %3ᵉ / 25llm-statsAuto-déclaré
SciCode44,8 %8ᵉ / 18llm-statsAuto-déclaré
Multi-SWE-Bench41,9 %4ᵉ / 6llm-statsAuto-déclaré

« Auto-déclaré » : score communiqué par l'éditeur, non rejoué indépendamment. « Mesuré » : évalué par un tiers (Epoch AI, LiveBench). Le rang est calculé parmi les LLM évalués sur le même benchmark.

Classements Arena (Elo)

Arena Text · 200 modèles classés

RangModèleElo
1ᵉClaude Fable 51507
2ᵉClaude Opus 4.61504
3ᵉClaude Opus 4.71503
82ᵉo31431
83ᵉMiMo-V2-Omni1430
84ᵉKimi K2 09051430
85ᵉMistral Medium 3.51427
86ᵉamazon-nova-experimental-chat-26-02-101427

Arena Text · 200 modèles classés

RangModèleElo
1ᵉClaude Fable 51507
2ᵉClaude Opus 4.61504
3ᵉClaude Opus 4.71503
82ᵉo31431
83ᵉMiMo-V2-Omni1430
84ᵉKimi K2 09051430
85ᵉMistral Medium 3.51427
86ᵉamazon-nova-experimental-chat-26-02-101427

Arena Code · 99 modèles classés

RangModèleElo
1ᵉKimi K31679
2ᵉClaude Fable 51631
3ᵉGPT-5.6 Sol1618
74ᵉDeepSeek-V3.21332
75ᵉGPT-5.1 Codex1330
76ᵉKimi K2 09051330
77ᵉClaude Haiku 4.51327
78ᵉMiniMax M21305

Tarifs

FournisseurEntrée / 1MSortie / 1MCache lecture / 1M
NovitaAI0,6 $2,5 $0,15 $
NovitaAI0,6 $2,5 $n.d.

Prix en dollars US par million de tokens.

Sa tarification se situe 71 % en dessous de la moyenne des LLM similaires, et 9,2 fois moins cher que les modèles frontières (Claude Fable 5, GPT-5.6 Sol, Gemini 3.5 Flash).

Coût & vitesse agentiques

IndicateurValeur
Coût moyen par benchmark — Benchable0,05 $
Latence moyenne par benchmark — Benchable19 min 17 s

Coûts et durées réels mesurés en exécutant le modèle comme agent. PinchBench = un run complet de 147 tâches (harness OpenClaw) ; Benchable = moyenne par benchmark. Sources : PinchBench, Benchable.ai.

Notre analyse

Forces. Kimi K2 0905 se classe premier sur Hallucinations dans le protocole Baseline de Benchable et obtient également un résultat très élevé en Email Classification. À sa sortie, il figurait dans le top 24% des LLM de sa génération sur GPQA, ce qui le situait dans le haut du panier pour cette évaluation. Son grand contexte favorise le traitement de longs contenus, tandis que son architecture Mixture-of-Experts limite l’activation à 32 milliards de paramètres sur un total de 1000 milliards. Le coût constitue un autre avantage net : il est environ 9,2 fois inférieur à celui des modèles frontière.

Limites et points d'attention. Les résultats sont moins convaincants en Ethics et en General Knowledge, où le modèle apparaît en bas de classement. Reasoning et Coding restent plus proches du milieu de tableau malgré des scores absolus élevés. Les classements Arena confirment ce positionnement : Kimi K2 0905 occupe la seconde moitié du tableau en texte et reste loin de la tête en Arena Code. Ses connaissances s’arrêtent fin 2024 et ses poids ne sont pas ouverts. Le modèle convient surtout aux usages sensibles au coût, aux longs contextes, au chat avec outils et aux travaux de codage ne nécessitant pas les meilleures performances disponibles.


Sources des données : LLM-Stats (llm-stats.com) · OpenRouter (openrouter.ai) · Arena.ai (arena.ai) · Benchable.ai (benchable.ai).