MMMU (val)

MMMU (val), créé par Xiang Yue et ses collaborateurs en 2023, est l’ensemble de validation du benchmark Massive Multi-discipline Multimodal Understanding and Reasoning. Il rassemble des questions de niveau universitaire associant du texte à différents supports visuels, notamment des…

MMMU (val), créé par Xiang Yue et ses collaborateurs en 2023, est l’ensemble de validation du benchmark Massive Multi-discipline Multimodal Understanding and Reasoning. Il rassemble des questions de niveau universitaire associant du texte à différents supports visuels, notamment des diagrammes, tableaux, cartes et graphiques.

Le benchmark mesure la compréhension multimodale et le raisonnement dans un large éventail de disciplines académiques. Ses QCM et questions ouvertes courtes servent à évaluer la capacité des modèles à interpréter conjointement plusieurs formes d’information pour produire une réponse correcte.

Carte d'identité

CaractéristiqueValeur
Éditeur du benchmarkXiang Yue et al.
Capacités mesuréesgénéraliste, santé, multimodal, raisonnement, vision
ModalitéMultimodal
Type de questionsQCM et questions ouvertes à réponse courte, avec énoncés multimodaux incluant des images, diagrammes, tableaux, cartes ou graphiques
Métrique d'évaluationaccuracy
AccèsPublic
LicenceCC-BY-NC-4.0
Languesanglais
Taille du jeu900 questions de validation; environ 11 500 questions au total
Année de publication2023
RessourcesSite / dépôt officiel · Article scientifique

Métadonnées descriptives pré-renseignées automatiquement, en cours de relecture éditoriale.

Classement des modèles (11)

#ModèleÉditeurLicenceScoreSortieFiabilité
1Qwen3 VL 32B ThinkingAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert78,1 %22 septembre 2025Auto-déclaré
2Qwen3 VL 30B A3B ThinkingAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert76,0 %22 septembre 2025Auto-déclaré
3Qwen3 VL 32B InstructAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert76,0 %22 septembre 2025Auto-déclaré
4Qwen3 VL 30B A3B InstructAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert74,2 %22 septembre 2025Auto-déclaré
5Qwen3 VL 8B ThinkingAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert74,1 %22 septembre 2025Auto-déclaré
6Qwen3 VL 4B ThinkingAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert70,8 %22 septembre 2025Auto-déclaré
7Qwen3 VL 8B InstructAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert69,6 %22 septembre 2025Auto-déclaré
8Qwen3 VL 4B InstructAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert67,4 %22 septembre 2025Auto-déclaré
9Gemma 3 27BGoogle🟢 Ouvert64,9 %12 mars 2025Auto-déclaré
10Gemma 3 12BGoogle🟢 Ouvert59,6 %12 mars 2025Auto-déclaré
11Gemma 3 4BGoogle🟢 Ouvert48,8 %12 mars 2025Auto-déclaré

Classement établi sur 11 modèles évalués, dont 3 de grands éditeurs. Score médian de l'ensemble : 70,8 %. « Auto-déclaré » : score communiqué par l'éditeur, non rejoué indépendamment. « Mesuré » : évalué par un tiers (Epoch AI, LiveBench, MTEB…).

Notre analyse

Un score élevé sur MMMU (val) traduit une bonne aptitude à combiner compréhension visuelle, lecture d’énoncés et raisonnement universitaire dans les disciplines couvertes. La métrique d’accuracy mesure directement la proportion de réponses correctes, mais ne décrit pas séparément les performances selon les types d’images, les matières ou les formats de questions.

Dans la base, la médiane des 11 modèles atteint 71 %, tandis que Qwen3 VL 32B Thinking arrive en tête à 78 %. Cet écart de sept points montre un avantage du premier modèle, tout en indiquant un classement relativement resserré autour de scores déjà élevés. Le meilleur résultat reste toutefois éloigné d’une accuracy parfaite, ce qui ne correspond pas à une saturation complète du benchmark.

L’interprétation demande plusieurs précautions. Les scores sont majoritairement auto-déclarés par les éditeurs, ce qui offre une rigueur moindre qu’une évaluation intégralement mesurée selon un protocole indépendant et uniforme. L’accès public aux questions crée aussi un risque de contamination. Enfin, les résultats portent sur 900 questions de validation, en anglais, et reflètent spécifiquement les disciplines universitaires, sujets et supports visuels couverts par MMMU.


Sources des scores : llm-stats.