Multi-IF

Multi-IF est un benchmark créé en 2024 par Meta GenAI pour évaluer la capacité des grands modèles de langage à suivre des instructions dans des dialogues multilingues à plusieurs tours. Il prolonge IFEval en ajoutant des séquences conversationnelles et des traductions de prompts anglais.

Multi-IF est un benchmark créé en 2024 par Meta GenAI pour évaluer la capacité des grands modèles de langage à suivre des instructions dans des dialogues multilingues à plusieurs tours. Il prolonge IFEval en ajoutant des séquences conversationnelles et des traductions de prompts anglais.

Son évaluation vérifiable porte sur le respect des consignes à chaque tour, notamment lorsque celles-ci imposent une sortie structurée. Multi-IF sert ainsi à mesurer la stabilité du suivi d’instructions au fil d’un échange et entre plusieurs langues.

Carte d'identité

CaractéristiqueValeur
Éditeur du benchmarkMeta (GenAI)
Capacités mesuréessuivi d'instructions, multilingue, gestion de dialogues multi-tours, sortie structurée
ModalitéTexte
Type de questionssuivi d'instructions vérifiable sur 3 tours de dialogue, en 8 langues
Métrique d'évaluationexactitude de suivi d'instruction (instruction accuracy), par tour
AccèsPublic
Langues8 langues (anglais + 7 traductions, dont chinois, hindi, russe)
Taille du jeu4501 conversations multilingues, 3 tours chacune, 8 langues
Année de publication2024
RessourcesArticle scientifique

Classement des modèles (20)

#ModèleÉditeurLicenceScoreSortieFiabilité
1Qwen3-235B-A22B-Thinking-2507Alibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert80,6 %25 juillet 2025Auto-déclaré
2o3-miniOpenAI🔒 Propriétaire79,5 %30 janvier 2025Auto-déclaré
3Qwen3 VL 235B A22B ThinkingAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert79,1 %22 septembre 2025Auto-déclaré
4Qwen3 VL 32B ThinkingAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert78,0 %22 septembre 2025Auto-déclaré
5Qwen3-Next-80B-A3B-ThinkingAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert77,8 %10 septembre 2025Auto-déclaré
6Qwen3-235B-A22B-Instruct-2507Alibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert77,5 %22 juillet 2025Auto-déclaré
7Qwen3 VL 235B A22B InstructAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert76,3 %22 septembre 2025Auto-déclaré
8Qwen3-Next-80B-A3B-InstructAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert75,8 %10 septembre 2025Auto-déclaré
9Qwen3 VL 8B InstructAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert75,1 %22 septembre 2025Auto-déclaré
10Qwen3 VL 8B ThinkingAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert75,1 %22 septembre 2025Auto-déclaré
11Qwen3 VL 4B ThinkingAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert73,6 %22 septembre 2025Auto-déclaré
12Qwen3 VL 30B A3B ThinkingAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert73,0 %22 septembre 2025Auto-déclaré
13Qwen3 30B A3BAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert72,2 %29 avril 2025Auto-déclaré
14Qwen3 VL 32B InstructAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert72,0 %22 septembre 2025Auto-déclaré
15GPT-4.1OpenAI🔒 Propriétaire70,8 %14 avril 2025Auto-déclaré
16GPT-4.5OpenAI🔒 Propriétaire70,8 %5 mars 2026Auto-déclaré
17GPT-4.1 miniOpenAI🔒 Propriétaire67,0 %14 avril 2025Auto-déclaré
18Qwen3 VL 30B A3B InstructAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert66,1 %22 septembre 2025Auto-déclaré
19GPT-4oOpenAI🔒 Propriétaire60,9 %27 mars 2025Auto-déclaré
20GPT-4.1 nanoOpenAI🔒 Propriétaire57,2 %14 avril 2025Auto-déclaré

Classement établi sur 20 modèles évalués, dont 6 de grands éditeurs. Score médian de l'ensemble : 74,4 %. « Auto-déclaré » : score communiqué par l'éditeur, non rejoué indépendamment. « Mesuré » : évalué par un tiers (Epoch AI, LiveBench, MTEB…).

Notre analyse

Un score élevé indique qu’un modèle respecte avec exactitude les instructions vérifiables à chacun des trois tours, y compris dans un contexte multilingue et avec des contraintes de format. Cette mesure par tour permet de faire apparaître les pertes de précision à mesure que le dialogue avance. La comparaison doit néanmoins rester prudente, car les scores de la base sont majoritairement auto-déclarés par les éditeurs, plutôt qu’issus d’une procédure indépendante homogène.

Le meilleur résultat, 81 % pour Qwen3-235B-A22B-Thinking-2507, reste relativement proche de la médiane de 74 % observée parmi les 20 modèles évalués. Le classement ne suggère donc pas une saturation complète du benchmark et confirme une marge de progression dans le maintien des consignes. Sa portée reste centrée sur des instructions vérifiables, trois tours et huit langues issues d’un ensemble anglais traduit. Les résultats publiés montrent en outre des taux d’erreur plus élevés pour les langues utilisant des écritures non latines. L’accès public au jeu favorise la reproductibilité des évaluations, tout en imposant de considérer avec attention son exposition lors de futures comparaisons.


Sources des scores : llm-stats.