Qwen3.6-35B-A3B

Publié par Qwen le 16 avril 2026, Qwen3.6-35B-A3B est un modèle de langage causal avec encodeur vision. Son architecture Mixture of Experts réunit Gated DeltaNet et Gated Attention, avec 35 milliards de paramètres au total, dont 3 milliards activés.

Publié par Qwen le 16 avril 2026, Qwen3.6-35B-A3B est un modèle de langage causal avec encodeur vision. Son architecture Mixture of Experts réunit Gated DeltaNet et Gated Attention, avec 35 milliards de paramètres au total, dont 3 milliards activés.

Le modèle se distingue par une fenêtre native de 262 144 tokens, extensible à 1 010 000 tokens, et par un positionnement très économique. Distribué sous licence Apache 2.0 avec usage commercial autorisé, il est proposé au format Hugging Face Transformers et compatible avec vLLM, SGLang et KTransformers.

Caractéristiques

CaractéristiqueValeur
TypeGrand modèle de langage (LLM)
ÉditeurAlibaba Cloud / Qwen Team
Poids🟢 Poids ouverts · usage commercial autorisé
LicenceApache 2.0
Date de sortie16 avril 2026
Multimodaloui
Paramètres35 milliards
Paramètres actifs3 milliards
Fenêtre de contexte262 144 tokens
Modalités (entrée → sortie)text,image,video → text

Indices de synthèse

IndiceValeurRang (LLM)
Intelligence Index31.655ᵉ / 137
Code Index41.944ᵉ / 74
Agentic Index21.435ᵉ / 68

Indices Artificial Analysis. Le rang situe le modèle parmi tous les LLM du catalogue disposant de l'indice.

Performances (benchmarks)

BenchmarkScoreRang (LLM)SourceFiabilité
MMLU-Redux93,3 %11ᵉ / 48llm-statsAuto-déclaré
MMBench-V1.192,8 %1ᵉ / 18llm-statsAuto-déclaré
AI2D92,7 %8ᵉ / 32llm-statsAuto-déclaré
AIME 202692,7 %8ᵉ / 17llm-statsAuto-déclaré
RefCOCO-avg92,0 %4ᵉ / 7llm-statsAuto-déclaré
HMMT 202590,7 %16ᵉ / 33llm-statsAuto-déclaré
C-Eval90,0 %9ᵉ / 18llm-statsAuto-déclaré
OmniDocBench 1.589,9 %4ᵉ / 13llm-statsAuto-déclaré
HMMT2589,1 %9ᵉ / 25llm-statsAuto-déclaré
VideoMME w sub.86,6 %5ᵉ / 9llm-statsAuto-déclaré
MathVista-Mini86,4 %5ᵉ / 23llm-statsAuto-déclaré
MLVU86,2 %5ᵉ / 10llm-statsAuto-déclaré
GPQA86,0 %41ᵉ / 219llm-statsAuto-déclaré
RealWorldQA85,3 %5ᵉ / 25llm-statsAuto-déclaré
MMLU-Pro85,2 %15ᵉ / 125llm-statsAuto-déclaré
EmbSpatialBench84,3 %3ᵉ / 8llm-statsAuto-déclaré
VideoMMMU83,7 %11ᵉ / 26llm-statsAuto-déclaré
HMMT Feb 2683,6 %10ᵉ / 11llm-statsAuto-déclaré
VideoMME w/o sub.82,5 %3ᵉ / 10llm-statsAuto-déclaré
CC-OCR81,9 %3ᵉ / 18llm-statsAuto-déclaré
MMMU81,7 %10ᵉ / 61llm-statsAuto-déclaré
LiveCodeBench v680,4 %20ᵉ / 53llm-statsAuto-déclaré
IMO-AnswerBench78,9 %16ᵉ / 19llm-statsAuto-déclaré
CharXiv-R78,0 %23ᵉ / 45llm-statsAuto-déclaré
MMMU-Pro75,3 %31ᵉ / 64llm-statsAuto-déclaré
MVBench74,6 %4ᵉ / 17llm-statsAuto-déclaré
SWE-Bench Verified73,4 %42ᵉ / 102llm-statsAuto-déclaré
LVBench71,4 %7ᵉ / 23llm-statsAuto-déclaré
Hallusion Bench69,8 %2ᵉ / 16llm-statsAuto-déclaré
SWE-bench Multilingual67,2 %22ᵉ / 34llm-statsAuto-déclaré
TAU3-Bench67,2 %4ᵉ / 5llm-statsAuto-déclaré
SuperGPQA64,7 %12ᵉ / 34llm-statsAuto-déclaré
RefSpatialBench64,3 %5ᵉ / 6llm-statsAuto-déclaré
MCP Atlas62,8 %22ᵉ / 30llm-statsAuto-déclaré
WideSearch60,1 %8ᵉ / 9llm-statsAuto-déclaré
SimpleVQA58,9 %10ᵉ / 13llm-statsAuto-déclaré
ZClawBench52,6 %4ᵉ / 4llm-statsAuto-déclaré
Terminal-Bench 2.051,5 %33ᵉ / 49llm-statsAuto-déclaré
ODinW50,8 %3ᵉ / 16llm-statsAuto-déclaré
Claw-Eval50,0 %13ᵉ / 13llm-statsAuto-déclaré
SWE-Bench Pro49,5 %40ᵉ / 41llm-statsAuto-déclaré
MCP-Mark37,0 %8ᵉ / 8llm-statsAuto-déclaré
VITA-Bench35,6 %6ᵉ / 10llm-statsAuto-déclaré
GDPval-AA35,2 %32ᵉ / 39llm-statsn.d.
ZEROBench-Sub34,4 %3ᵉ / 5llm-statsAuto-déclaré
NL2Repo29,4 %12ᵉ / 12llm-statsAuto-déclaré
SkillsBench28,7 %6ᵉ / 6llm-statsAuto-déclaré
Toolathlon26,9 %30ᵉ / 30llm-statsAuto-déclaré
DeepPlanning25,9 %4ᵉ / 9llm-statsAuto-déclaré
Humanity's Last Exam21,4 %55ᵉ / 89llm-statsAuto-déclaré

« Auto-déclaré » : score communiqué par l'éditeur, non rejoué indépendamment. « Mesuré » : évalué par un tiers (Epoch AI, LiveBench). Le rang est calculé parmi les LLM évalués sur le même benchmark.

Comment se situe-t-il ?

Le modèle (en orange) comparé aux meilleurs modèles sur chaque dimension évaluée, et à ses voisins de classement.

Intelligence Index

Qwen3.5 397B A17B32.0
▶ Qwen3.6-35B-A3B31.6

Code Index

Qwen3.5 122B A10B43.3
▶ Qwen3.6-35B-A3B41.9
Nova 2.0 Pro Preview34.0

Tarifs

FournisseurEntrée / 1MSortie / 1MCache lecture / 1M
DekaLLM0,13 $1 $n.d.

Prix en dollars US par million de tokens.

Sa tarification se situe 94 % en dessous de la moyenne des LLM similaires, et 42,3 fois moins cher que les modèles frontières (Claude Fable 5, GPT-5.6 Sol, Gemini 3.5 Flash).

Coût & vitesse agentiques

IndicateurValeur
Coût moyen par benchmark — Benchable0,18 $
Latence moyenne par benchmark — Benchable17 min 38 s

Coûts et durées réels mesurés en exécutant le modèle comme agent. PinchBench = un run complet de 147 tâches (harness OpenClaw) ; Benchable = moyenne par benchmark. Sources : PinchBench, Benchable.ai.

Notre analyse

Forces. Qwen3.6-35B-A3B obtient des résultats parfaits sur General Knowledge et Ethics, avec une place dans le top 10 de ces deux benchmarks. Email Classification atteint également un niveau très élevé. Reasoning et Mathematics se situent dans le tiers supérieur de leurs classements respectifs. À sa sortie, le modèle figurait dans le top 18% des LLM de sa génération sur GPQA, ce qui le plaçait dans le haut du panier sur cette évaluation. Son coût constitue un autre avantage net : la tarification est inférieure de 93% à la moyenne des LLM similaires et environ 39,3 fois moins élevée que celle des modèles frontière.

Limites et points d'attention. Les indices synthétiques nuancent ces résultats : Intelligence Index reste en milieu de tableau, tandis que Code Index et Agentic Index ne placent pas le modèle parmi les références de leurs catégories. Le classement sur Hallucinations demeure également intermédiaire malgré un score brut élevé. Ses fonctions de codage agentique ciblent les workflows frontend, le raisonnement à l'échelle d'un dépôt et la conservation du contexte de raisonnement historique, mais les évaluations disponibles ne le positionnent pas au sommet sur l'agentique. Qwen3.6-35B-A3B vise ainsi les déploiements économiques à long contexte, notamment pour le code et les traitements mêlant texte et vision.


Sources des données : LLM-Stats (llm-stats.com) · OpenRouter (openrouter.ai) · Artificial Analysis (artificialanalysis.ai) · Benchable.ai (benchable.ai).