LVBench

LVBench est un benchmark de compréhension de vidéos extrêmement longues, créé en 2024 par Zhipu AI (Z.ai) et Tsinghua University. Il évalue des modèles multimodaux sur des vidéos pouvant atteindre environ deux heures, à travers des questions à choix multiples en anglais.

LVBench est un benchmark de compréhension de vidéos extrêmement longues, créé en 2024 par Zhipu AI (Z.ai) et Tsinghua University. Il évalue des modèles multimodaux sur des vidéos pouvant atteindre environ deux heures, à travers des questions à choix multiples en anglais.

Son objectif est de tester conjointement la vision, le traitement d’un long contexte, la mémoire à long terme et l’extraction d’informations. Il sert ainsi à comparer la capacité des modèles à conserver et mobiliser des éléments pertinents dans des contenus vidéo bien plus longs que ceux des jeux de données habituels.

Carte d'identité

CaractéristiqueValeur
Éditeur du benchmarkZhipu AI (Z.ai) / Tsinghua University
Capacités mesuréescompréhension de vidéos longues, multimodal, vision, long contexte, mémoire à long terme, extraction d'information
ModalitéMultimodal
Type de questionsquestions à choix multiples sur la compréhension de vidéos longues (jusqu'à ~2h)
Métrique d'évaluationexactitude (accuracy) sur QCM
AccèsPublic
Languesanglais
Taille du jeu6 catégories principales et 21 sous-catégories de tâches; vidéos longues (jusqu'à 2h, en moyenne 5x plus longues que les datasets existants)
Année de publication2024
RessourcesSite / dépôt officiel · Article scientifique

Classement des modèles (23)

#ModèleÉditeurLicenceScoreSortieFiabilité
1Seed 2.1 ProByteDance🔒 Propriétaire78,0 %24 juin 2026Auto-déclaré
2Seed 2.1 TurboByteDance🔒 Propriétaire76,8 %24 juin 2026Auto-déclaré
3Qwen3.7-PlusAlibaba Cloud / Qwen Team🔒 Propriétaire76,2 %31 mai 2026Auto-déclaré
4Kimi K2.5Moonshot AI🟢 Ouvert75,9 %27 janvier 2026Auto-déclaré
5Qwen3.5-122B-A10BAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert74,4 %24 février 2026Auto-déclaré
6Qwen3.5-27BAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert73,6 %24 février 2026Auto-déclaré
7Qwen3.5-35B-A3BAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert71,4 %24 février 2026Auto-déclaré
8Qwen3.6-35B-A3BAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert71,4 %16 avril 2026Auto-déclaré
9Qwen3 VL 235B A22B InstructAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert67,7 %22 septembre 2025Auto-déclaré
10Qwen3 VL 32B InstructAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert63,8 %22 septembre 2025Auto-déclaré
11Qwen3 VL 235B A22B ThinkingAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert63,6 %22 septembre 2025Auto-déclaré
12Qwen3 VL 32B ThinkingAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert62,6 %22 septembre 2025Auto-déclaré
13Qwen3 VL 30B A3B InstructAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert62,5 %22 septembre 2025Auto-déclaré
14Qwen3 VL 30B A3B ThinkingAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert59,2 %22 septembre 2025Auto-déclaré
15Qwen3 VL 8B InstructAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert58,0 %22 septembre 2025Auto-déclaré
16Qwen3 VL 4B InstructAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert56,2 %22 septembre 2025Auto-déclaré
17Qwen3 VL 8B ThinkingAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert55,8 %22 septembre 2025Auto-déclaré
18Qwen3 VL 4B ThinkingAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert53,5 %22 septembre 2025Auto-déclaré
19Qwen2.5 VL 32B InstructAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert49,0 %28 février 2025Auto-déclaré
20Qwen2.5 VL 72B InstructAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert47,3 %26 janvier 2025Auto-déclaré
21Qwen2.5 VL 7B InstructAlibaba Cloud / Qwen Team🟢 Ouvert45,3 %26 janvier 2025Auto-déclaré
22Nova ProAmazon🔒 Propriétaire41,6 %20 novembre 2024Auto-déclaré
23Nova LiteAmazon🔒 Propriétaire40,4 %20 novembre 2024Auto-déclaré

Classement établi sur 23 modèles évalués, dont 2 de grands éditeurs. Score médian de l'ensemble : 62,6 %. « Auto-déclaré » : score communiqué par l'éditeur, non rejoué indépendamment. « Mesuré » : évalué par un tiers (Epoch AI, LiveBench, MTEB…).

Notre analyse

Un score élevé sur LVBench indique une meilleure exactitude aux QCM portant sur des vidéos longues. Il traduit donc une capacité accrue à repérer, mémoriser et relier des informations réparties dans un contexte multimodal étendu. Dans la base, Seed 2.1 Pro arrive en tête avec 78 %, tandis que la médiane des 23 modèles évalués atteint 63 %. Cet écart montre une hiérarchie encore visible entre les systèmes et ne suggère pas une saturation complète du benchmark.

La lecture du classement doit toutefois rester prudente, car les scores sont majoritairement auto-déclarés par les éditeurs plutôt que mesurés dans un protocole indépendant unique. L’accès public peut aussi accroître le risque qu’un benchmark soit intégré, directement ou indirectement, aux données ou aux pratiques d’optimisation des modèles. Enfin, la portée de LVBench reste ciblée : il mesure l’exactitude sur des QCM en anglais consacrés à la compréhension de vidéos longues. Le classement renseigne donc sur cette aptitude précise, sans constituer une mesure générale de toutes les capacités multimodales.


Sources des scores : llm-stats.